ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Київ № 826/6825/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., при розгляді адміністративної справи
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ"
до
Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.03.2012 №0000772320 та №0000762320
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.03.2012 №0000772320 та №0000762320.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6825/14.
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року справу було зупинено до 07 липня 2014 року до 10:00.
Відповідно до частини п'ятої ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/6825/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК-АГАТ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.03.2012 №0000772320 та №0000762320.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 39701435, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6825/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: