Court ruling № 39701397, 26.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2014 року м. Київ № 826/6266/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.06.2014 року пояснив, що про зарахування поточних податкових платежів платника податків з акцизного збору за листопад-грудень 2009 року позивачу стало відомо з наданої відповіді на заперечення від 11.10.2013 року №8747/10/41-220 на акт від 25.09.2013 року №1165/41-20/30019775, що свідчить про пропуск строку на звернення до адміністративного суду.

Представник позивача зазначив, що про порушене право дізнався під час розгляду справи №826/18653/13-а 18.12.2013 року.

26.06.2014 року в судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Як вбачається із суті позовних вимог позивачем оскаржуються дії відповідача із зараховування поточних податкових платежів ПАТ «Укргазвидобування» з акцизного збору за листопад-грудень 2009 року в рахунок погашення податкового боргу.

Водночас, матеріалами справи підтверджується, зокрема, копією поштового повідомлення про вручення, що про дії, правомірність яких є предметом розгляду даної справи, позивач дізнався з листа від 11.10.2013 року №8747/10/41-220 «Про надання відповіді на заперечення», отриманого 17.10.2013 року. До суду позивач звернувся 12.05.2014 року, що свідчить про пропуск законодавчо встановлено шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду та матеріали справи свідчать про недотримання позивачем строку такого звернення, підстав для поновлення цього строку не має, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100, 102, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій з підстав пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов