Справа №489/2986/14-к 06.08.2014 06.08.2014 11.07.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
« 11» липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Омелян А. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 2 липня 2014 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Омелян А.В. на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року призначити на 6 серпня 2014 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, а також прокурора Ленінського району м. Миколаєва та прокурора Миколаївської області.
Суддя
The court decision No. 39701284, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/2986/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: