Court ruling № 39700883, 09.07.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.07.14 Справа № 914/1185/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Якімець Г.Г., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», № НЮ-532 від 23.06.2014 р. (вх. № 01-05/2974/14 від 01.07.2014 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 10 червня 2014 року

у справі № 914/1185/14 (суддя Березяк Н.Є.),

порушеній за позовом

Позивача-1: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

Позивача-2: Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

До відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Про: 1) Визнання недійсним Договір від 25.03.2013 р. про внесення змін до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.12.2008 р. № 126, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме: нежитлових вбудованих приміщень цокольного поверху будівлі Управління Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» загальною площею 31,3 м. кв., за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1;

2) Визнати припиненим Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.12.2008 р. № 126, укладеного Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме: нежитлових вбудованих приміщень цокольного поверху будівлі Управління Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» загальною площею 31,3 м. кв., за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1;

3) Стягнення з відповідачів судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача-1: Кривяк Д.Р. - п/к за довіреністю № НЮ-64 від 01.01.2014 р.,

від позивача-2: Кривяк Д.Р. - п/к за довіреністю № 7041/15/14-13 від 20.11.2013 р. (довіреність діє до 01.11.2014 р.).

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: ОСОБА_3 - п/к за довіреністю б/н від 30.04.2014 р.

Права та обов'язки сторін, визначені ст. ст. 20, 22, 23, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники сторін, які прибули в судове засідання, подали спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 01.07.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 914/1185/14 господарського суду Львівської області введено суддів - Л.Л.Давид та Г.Г.Якімець.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року прийнято апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», № НЮ-532 від 23.06.2014 р. (вх. № 01-05/2974/14 від 01.07.2014 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 09.07.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою.

В судове засідання, яке відбулось 09.07.2014 р. представник апелянта/позивача-1 прибув, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав, усно зазначив, що договори з ним не погоджувались, відтак вважає їх недійсними.

Представник позивача-2 в судове засідання прибув, апеляційну скаргу позивача-1 підтримав, просить рішення місцевого суду скасувати, апеляційну скаргу апелянта задоволити.

Від відповідача-1 представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача-2 в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив, усно заявив, що відзив подавати не хоче, так як у справі є відзиві на позовну заяву в якову викладено усі заперечення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2014 р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Якімець Г.Г.