Court ruling № 39700830, 10.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.07.2014 справа № 908/1911/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Гаврилюк В.В., директор, наказ № 26к від 20.01.2014 р.; від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність № 2491 від 20.05.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1911/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Канадське підприємство з іноземною інвестицією «Дніплакс», м. Дніпропетровськ (скорочено ТОВ УКПзІІ «Дніплакс»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ УКПзІІ «Дніплакс» заявлено позов про стягнення з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» заборгованості в сумі 92350,8 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань з оплати за поставлений товар за Договором поставки № 130045 від 30.04.2013 р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 92350,8 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 22, 54 ГПК України та умови Договору поставки № 130045 від 30.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/61/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 25.06.2014 р. Розгляд справи відкладався на 10.07.2014 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

10.07.2014 р. від позивача та відповідача надійшла заява від 10.07.2014 р., за якою сторони просять затвердити мирову угоду.

Відповідно до приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану на затвердження суду мирову угоду, суд, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам законодавства, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі, тому вона підлягає затвердженню.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько - Канадським підприємством з іноземною інвестицією «Дніплакс» (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 14А, код ЄДР 14290183) та Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (69095, м. Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок 2, код ЄДР 01056273) мирову угоду від 10.07.2014 р. в наступній редакції:

« 1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за отриманий товар за Договором поставки № 130045 від 30.04.2013 року 92350,80 гривень (дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят гривень 80 коп.) до 01.10.2014 року.

2. Судові витрати у справі покладаються на позивача.»

Провадження по справі № 908/1911/14 припинити.

Суддя Хуторной В.М.