Єдиний унікальний номер 222/142/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/642/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 55 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 березня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - плюс - інформ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - плюс» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності правочинів, пор застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення грошей, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 березня 2014р.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 31 березня 2014р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - плюс - інформ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - плюс» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності правочинів, пор застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення грошей.
Суддя
The court decision No. 39700674, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 222/142/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: