Decision № 39700578, 10.07.2014, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/783/14-ц

Номер провадження2/220/288/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

при секретарі Сєрбіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 350,05 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 за її зверненням позивачем була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на період часу з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 року.

Згідно наказу КЗОЗ Великоновосілківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 27.03.2013 р.№ 22-к відповідач вийшла з декретної відпустки та стала до роботи з 04.06.2013 р. Витяг з наказу відповідачка надала управлінню 10.06.2013 р. та написала заяву про зобов'язання добровільно погасити переплату за період з 04.06.2013 р. по 30.06.2013 р. у місячний термін. Однак, до теперішнього часу належна до повернення сума не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь надмірно нараховану та виплачену державну допомогу в сумі 350,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 43 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, ОСОБА_1 за її заявою була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, на період часу з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 року.

Згідно наказу КЗОЗ Великоновосілківського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 27.03.2013 р.№ 22-к відповідач вийшла з декретної відпустки та стала до роботи з 04.06.2013 р.

Витяг з наказу відповідачка надала управлінню 10.06.2013 р. та написала заяву про зобов'язання добровільно погасити переплату за період з 04.06.2013 р. по 30.06.2013 р. у місячний термін.

Відповідно до п.49 Постанови Кабінету Мністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату держаної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму переплаченої державної допомоги в розмірі 350,05 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд також стягує судові витрати у розмір 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області (ОКПО 03197233, р/р 35414011014673, МФО 834016, КЕКВ 0000) надмірно отримані кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дрюк П.М.