Справа № 522/10309/14-ц
Номер провадження 2-о/522/216/14
У Х В А Л А
03 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявниці строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що заявниця отримала копію ухвали суду від 10 червня 2014 року про залишення заяви без руху 23 червня 2014 року. Протягом вказаного в ухвалі строку ОСОБА_1 не виправила недоліки у заяві, не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, що суперечить ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення в якості опікуна над ОСОБА_2 заявниці. До того ж, ОСОБА_1 нечітко викладена прохальна частина заяви, тобто не зазначено над ким необхідно встановити опіку, і кого призначити опікуном.
Крім того, заявниця до заяви не надала до суду доказ про належну сплату суми судового збору, що також суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна заявниці, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст.ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, - та повернути її заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 39700213, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/10309/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: