Справа №438/527/14-а
2-а/438/25/2014
У Х В А Л А
04 липня 2014 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого-судді Посисень Л.М.
при секретарі: Дробчак Г.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції Журун Олександра Пилиповича про скасування постанови серії ВС1 №098813 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду його позовну заяву до до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції Журун Олександра Пилиповича про скасування постанови серії ВС1 №098813 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року, про що подаі у суд письмову заяву, тому,
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції Журун Олександра Пилиповича про скасування постанови серії ВС1 №098813 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копіїї.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
С У Д Д Я:
The court decision No. 39699805, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 438/527/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: