ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Київ К/800/34461/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно одержаної допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно одержаної допомоги по безробіттю.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №803/2134/13-а за позовом Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно одержаної допомоги по безробіттю.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 серпня 2014 року.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 39699664, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 803/2134/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: