ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 липня 2014 року м. Київ К/800/36151/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кірін» (далі – Товариство)
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2014
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014
у справі № 820/5409/14
за позовом Товариства
до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали постанови Харківського окружного адміністративного суду та копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржуються.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Харківського окружного адміністративного суду та копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржуються.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кірін» залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 08.08.2014.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 39699431, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/5409/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: