ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 липня 2014 року м. Київ К/800/35533/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання недійсним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АК Інжинірінг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.
Витребувати справу №826/1189/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 39699251, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1189/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: