Court ruling № 39699241, 07.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/29684/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №805/4121/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06 червня 2014 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду копії оскаржуваного судового рішення.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 16.06.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху заявником направлено копію оскаржуваного судового рішення.

Ознайомившись із копіями судових рішень, встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на користь Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області суму витрат на виплату пенсій, призначених у зв’язку з інвалідністю внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року (включно) на загальну суму 2297,52 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №805/4121/14.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар