ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 липня 2014 року м. Київ К/800/28546/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014
у справі № 808/5205/13-а
за позовом СПД ОСОБА_1
до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
При поданні СПД ОСОБА_1 касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03.07.2014.
Проте заявником на виконання вимог названої ухвали касаційного суду надано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга СПД ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Сплачений СПД ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 51,16 грн. підлягає поверненню відповідно до частини першої пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ :
Повернути суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 808/5205/13-а.
Повернути судовий збір суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 51,16 грн. (квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.05.2014 № 14446.408.1 на суму 18,27 грн. та від 18.06.2014 № 1446.339.1 на суму 32,89 грн.).
Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України
The court decision No. 39699239, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/5205/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: