ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 липня 2014 року м. Київ К/800/34356/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Прокурора м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -
в с т а н о в и л а:
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.
Витребувати справу 804/13879/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Враховуючи незадовільний майновий стан Дніпропетровської міської ради відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного провадження К/800/34356/14.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 39699138, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/13879/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: