Court ruling № 39699124, 20.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ В/800/2513/14

Вищий адміністративний суд України у склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року

у справі № 825/498/13-а (К/800/30126/13)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року у справі № 825/498/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якою постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57, пункту 100.6 статті 100, пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до заяви про перегляд судового рішенні додана ухвала Вищого адміністративного суду України 15 квітня 2014 року у справі № 2а-1359/12/2770 (К/9991/61864/12).

Дослідивши заяву Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, а також додані неї матеріали, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні, з огляду на наступне.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що предметом спору у даній справі було визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення строків сплати земельного податку, та у якій судом касаційної інстанції були підтверджені висновки судів попередніх інстанцій про неправомірність цього рішення, з огляду на те, що розрахунок штрафних санкцій, наведений у акті перевірки, був здійснений без врахування факту укладення договорів про розстрочення та факту перенесення строків сплати грошових зобов'язань та податкового боргу у зв'язку з їх розстроченням.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України 15 квітня 2014 року у справі №2а-1359/12/2770 (К/9991/61864/12), на яку посилається заявник як на підставу для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, вбачається, що предметом спору у даній справі було визнання незаконною та скасування податкової вимоги, у якій судом касаційної інстанції були підтверджені висновки суду першої інстанції про правомірність такої вимоги, з огляду на те, що постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2012 року було відмовлено в задоволенні позову товариства до державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та, як наслідок, податкові зобов'язання, визначені цими податковими повідомленнями-рішеннями, набули статусу узгоджених.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування положень Податкового кодексу України до різних за змістом правовідносин і не може розцінюватись як неоднакове застосування касаційною інстанцією норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/498/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ О.В. Карась

______ Н.Г. Пилипчук

______ А.О. Рибченко

______ Т.М. Шипуліна