Decision № 39698933, 17.06.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2830/14-ц

Провадження № 2/635/1665/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі ПАТ Банк «Траст») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 18 грудня 2012 року ПАТ Банк «Траст» отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0021117 від 18 грудня 2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 93000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 20 лютого 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 110226 грн. 61 коп., з яких: 87876 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2926 грн. 27 коп. - відсотки за користування кредитом, 14015 грн. 10 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 5409 грн. 24 коп. - пеня за прострочення платежів.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 110226 грн. 61 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1102 грн. 27 коп.

В судове засідання представник позивача Шириня О.О., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.0021117 від 18 грудня 2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 93000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

18 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 93000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-24032 від 18 грудня 2012 року.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 20 лютого 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 110226 грн. 61 коп., з яких: 87876 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2926 грн. 27 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом, 14015 грн. 10 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 5409 грн. 24 коп. - пеня за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R022.0021117 від 18 грудня 2012 року в розмірі 110226 (сто десять тисяч двісті двадцять шість) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська