1
Дело №1-805-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 октября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - Лаптева М. В. При секретаре - Хмиль О.Н. С участием прокурора - Швачка С. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, русского, со средне - специальным образованием, женатого, временно не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
~ совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 263 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2007 примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находясь на территории рынка АОЗТ «Комплекс-Центр», расположенного по ул. Ярмарочной 15, г. Славянска, получил от неустановленного в ходе следствия, лица, нож. После этого, незаконно перенёс его в помещение мясного павильона указанного рынка, где в этот же день, примерно в 11ч. 15 мин. Был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 был изъят выше указанный нож, который согласно заключению эксперта № 108 от 25.05.2007 г. изготовлен самодельным способом по типу ножа охотничьего, являющийся - колюще - режущим холодным оружием, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 16.05.2007 г. примерно в 11.15 часов ОСОБА_1 находясь в помещении мясного павильона рынка АОЗТ «Комплекс-центр», расположенного по ул. Ярмарочной 15, г. Славянска, действуя умышленно, имея при себе ранее указанный нож, с целью сбыта холодного оружия, стал его продавать продавцу мясного павильона ОСОБА_2Однако был задержан сотрудниками милиции, на месте совершения преступления. В ходе личного досмотра ОСОБА_1 был изъят выше указанный нож, который ОСОБА_1 пытался сбыть, без предусмотренного законом разрешения
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 263 ч.2, 263 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что он правильно понимает содержание обвинения, показания даёт добровольно и понимает, что в данном случае лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, подтвердив, что 16 мая 2007 года на АОЗТ «Комплекс-центр» расположенный по ул. Ярмарочной г. Славянска, примерно в 7.00 часов утра незаконно носил нож, который попытался продать гр-ке ОСОБА_2. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства, кроме допроса подсудимого и данных характеризирующих его личность в судебном заседании не исследовались.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 263 ч.2 УК Украины, как: незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения; а также по ст. 15, 263 ч. 2 УК Украины как покушение на сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
2
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельства, смягчающие наказание суд признает полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Кроме того, судом принимается во внимание, посредственная характеристика подсудимого по месту жительства.
С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Судебные издержки в размере 109, 84 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2; ст. ст. 15, 263 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде: двух лет ограничения свободы; по ст. ст. 15, 263 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев ограничения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_1 от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, обязав его периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 109, 84 гривен, за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства: - находящиеся в Славянском ГО УМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции № 046270 - нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
The court decision No. 3969876, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-805-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: