Court ruling № 39698589, 07.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/26436/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі №815/466/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон плюс»

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС

про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 10.08.2012 №0001262201.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 10.08.2012 №0001262201.

Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, в якій відповідач просить скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права

Ухвалою від 16.05.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 поважними.

2.Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко