Court ruling № 39697877, 10.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2014 року Справа № 914/148/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській областіна постанову та ухвалу від 07.04.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 р. господарського суду Львівської областіу справі№ 914/148/13 господарського суду Львівської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцемент", м. Донецькдо приватного підприємства "Перспектива проект", м. Львівпровизнання банкрутомліквідатор ТОВ "Енергоцемент"В С Т А Н О В И В :

Подана повторно ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області касаційна скарга від 28.04.2014 р. № 6279/9/13-03-10-00-08/403 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 07.04.2014 р. та підписана 08.04.2014 р., тоді як касаційна скарга ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області на вказану постанову була вдруге подана лише 06.06.2014 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 06.06.2014 р. на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими матеріалами була направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області - це 09.04.2014 р., та закінчується в останній день строку, тобто 28.04.2014 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через один місяць та дев'ять днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

З приводу доданого до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у даній справі, касаційний суд зазначає наступне.

Як вбачається, вказане клопотання від імені скаржника підписано в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області - ОСОБА_4.

Однак, до касаційної скарги не додано та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання ОСОБА_4 повноважень в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області.

В той же час касаційна скарга, до якої додане зазначене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у даній справі, підписана начальником ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області - І.В. Кондро.

Отже, додане до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у даній справі касаційним судом не може бути прийнято до уваги та не розглядається, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 53, 110, 111 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без належним чином оформленого клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 53, 107, 110, 111, 1111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. у справі № 914/148/13 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк