ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 липня 2014 року Справа № 910/16173/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши касаційну скаргу "ОСОБА_1" (ОСОБА_1) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 910/16173/13 господарського суду Закарпатської області за позовом "ОСОБА_1" (ОСОБА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро, -
В с т а н о в и в:
Подана "ОСОБА_1" (ОСОБА_1) (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не надано доказів надсилання копії скарги Відповідачу у справі, що також підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-10/73 від 07.07.2014 року.
Пунктами 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу "ОСОБА_1" (ОСОБА_1) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі № 910/16173/13 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.
The court decision No. 39697821, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16173/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: