ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 липня 2014 року Справа № 05/5026/1144/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В..
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "НВП Спецполімер" арбітражного керуючого Сінєльникова В.В.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.05.2014 по справі № 05/5026/1144/2012 за заявою ДПІ у м. Черкаси ГУ Міндоходів у Черкаській області до ТОВ "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "НВП Спецполімер" арбітражного керуючого Сінєльникова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 по справі № 05/5026/1144/2012 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014
на 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 39697794, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1144/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: