Court ruling № 39697787, 03.07.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 4-с-115/14

760/13386/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й., -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 24.06.2014 року звернулася із скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. неправомірними та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. від 02.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження №43502974, а також зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. відкрити нове виконавче провадження і надати строк на добровільне виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва №760/8539/14-п від 25.04.2014 року в порядку, визначеному чинним законодавством.

Так, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває постанова Солом'янського районного суду м. Києва №760/8539/14-п від 25.04.2014 року, про притягнення її - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного штрафу в розмірі 261466,73 грн., на підставі чого державним виконавцем Коблош О.Й. винесеного спірну постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2014 року.

Однак скаржниця вважає, що дії державного виконавця Коблоша О.Й. щодо винесення постанови є протиправними та такими, що вчинені з грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому відповідна постанова підлягає скасуванню.

Проте, вивчивши матеріали скарги на дії державного виконавця, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Розділом VII ЦПК України встановлений порядок оскарження дій державного виконавця, відповідно до якого заявник має право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Інший порядок судового оскарження встановлений відповідно до ст. 181 КАС України, згідно з якими учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ст. 17 КАС України саме компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Оскільки заявниця оскаржує дії державного виконавця, які пов'язані із примусовим виконанням постанови Солом'янського районного суду м. Києва, винесеної в порядку КпАП України про притягнення її до адміністративної відповідальності, а не судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга на дії державного виконавця та її вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й.

Роз'яснити заявниці її право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: