Court ruling № 39697480, 03.07.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
03.07.2014
Case No.
537/2859/14-ц
Document №
39697480
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/759/2014

Справа № 537/2859/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ТОВ "Добробит" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою №06-19/501, в якій просив визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою 1 в будинку №4 по проїзду Зональному в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.06.2014 року згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що не сплачений судовий збір. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

25.06.2014 року на виконання ухвали суду позивач подав платіжні документи, а саме квитанцію №24-2944419/С від 24.06.2014 року, платіжне доручення №5705 від 09.11.2012 року, платіжне доручення №5161 від 29.02.2012 року.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи і переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно правових актів національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява сплачується судовим збором. Ці документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору за позовну заяву №06-19/501 від 04.06.2014 року:

-квитанціею №24-29444/с від 24.06.2014 року ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради через ОСОБА_8 сплатив 29 грн. 00 коп. з призначенням платежу судовий збір для поданої позовної заяви до Крюківського районного суду м. Кременчука згідно заяви №06-13/1985 від 02.11.2012 року;

-платіжним дорученням №5705 від 09.11.2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради сплачено 107 грн. 30 коп. з призначенням платежу судовий збір для подання до Крюківського районного суду м. Кременчука заяви №06-13/1985 від 02.11.2012 року;

-платіжним дорученням №5161 від 29.02.2012 року виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради сплачено 107 грн. 30 коп. з призначеням платежу судовий збір для подання до Крюківського районного суду м. Кременчука заяви №06-13/12-300 від 20.02.2012 року.

Таким чином на підтвердження оплати судового збору за подачу позовної заяви №06-19/501 від 25.06.2014 року позивач ОСОБА_3 міська рада подала платіжні документи про сплату судового збору за інші заяви.

З огляду на наведене, Крюківською міською радою не виконано ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.06.2014 року, В порушення вимоги ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви №06-19/501 від 04.06.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин позовну заяву ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області слід повернути позивачеві.

Суд розяснює, що згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути позивачу ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради Полтавської області позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 39697480 ?

Документ № 39697480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39697480 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39697480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39697480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39697480, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 39697480, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39697480 refers to case No. 537/2859/14-ц

This decision relates to case No. 537/2859/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39684356
Next document : 39697484