Court ruling № 39697283, 09.07.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2014 року № 810/4044/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення надміру виплачених коштів по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Одеський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - відповідач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь Одеського центру зайнятості надмірно виплачених коштів безробітній у сумі 2551,53 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статтей 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення надміру виплачених коштів по безробіттю.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 10:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 21 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів щодо такого спору;

- розрахунок середньої заробітної плати, на підставі якого позивачем зроблено висновок про необхідність відшкодування коштів у сумі 2551,53 грн.;

- пояснення та нормативне обґрунтування розрахунку суми середньої заробітної плати ОСОБА_2, та висновку щодо надміру сплаченої позивачем допомоги по безробіттю;

- довідку від 2 квітня 2013 року №3.01-1-03/886 та відомості про бухгалтерські документи, які порівнював позивач під час перевірки відповідача.

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

Витребувати у відповідача:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні шість місяців, що передуються місяцю, у якому відбулось звільнення (настання страхового випадку).

- довідку про те, що ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1) дійсно перебувала у трудових відносинах з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (із зазначенням періоду, підставою прийняття, займаної посади, підстави звільнення);

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.