Справа № 643/5291/14-ц
Номер провадження 2/643/2667/14
УХВАЛА
29.04.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Юр*єва ОСОБА_1, Юр*євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання в сумі 14486 грн. 80 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн.
Позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Юр*єва ОСОБА_1, Юр*євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду.
Призначити судове засідання на 16.06.2014 року на 11.45 годину.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 39696908, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/5291/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: