Decision № 39696730, 17.12.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

17.12.2013

Справа № 1519/23257/2012

Провадження № 4с/521/22/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 22356798 від 14.11.2012 року -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 22356798 від 14.11.2012 року. При цьому скаржник посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ТОВ «Надія» на користь ПАТ Банк «Національний Кредит» в особі Одеського відділення ПАТ «Бак Національний Кредит» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 року № 02-47/797 в сумі 390021,14 грн. та звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки AUDI, моделі А3, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2. 01.11.2010 року за заявою Банку, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 наданий добровільний термін ОСОБА_2 рішення суду не виконала. 12.11.2012 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Банком направлено лист, яким надано згоду на залишення за собою автомобіля марки AUDI, моделі А3, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1. 20.12.2012 року через Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень за допомогою мережі Інтернет Банку стало відомо, що 14.11.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесена постанова, якою виконавчий лист відносно ОСОБА_2 повернуто банку через те, що станом на 13.11.2012 року відповідний лист про залишення за собою нереалізованого майна не надійшов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою ВП № 22356798 державним виконавцем Першого Малиновського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Раєвим О.Л. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-4365/10 який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси 04.10.2010 року.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області проведено опис автомобіля марки AUDI, моделі А3, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1.

29.10.2012 року на адресу Банку надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби в Одеській області з пропозицією залишити за собою нереалізований транспортний засіб, який належить ОСОБА_2

12.11.2012 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Банком направлено лист, яким надано згоду на залишення за собою автомобіля марки AUDI, моделі А3, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1., що підтверджується описом вкладення у конверт з штампом «Укрпошти».

20.12.2012 року через Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень за допомогою мережі Інтернет Банку стало відомо, що 14.11.2012 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесена постанова, якою виконавчий лист відносно ОСОБА_2 повернуто банку через те, що станом на 13.11.2012 року відповідний лист про залишення за собою нереалізованого майна не надійшов.

Згідно ч.7 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо стягував у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувану без виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду, що підставою для скасування постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»,, ст.ст. 208-209, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 22356798 від 14.11.2012 року - задовольнити.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №22356798 від 14.11.2012 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області з примусового виконання виконавчого листа № 2-4365/10 виданого 04.10.2010 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ «Надія» на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 року № 02-47/797 в сумі 390021,14 грн, звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки AUDI, моделі А3, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1., який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винести постанову про передачу майна стягувану та акт про передачу майна стягувачу, згідно п.9 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та передати в рахунок погашення заборгованості автомобіль марки AUDI, моделі А3, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, р.н. НОМЕР_1., який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.08.2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: