Court ruling № 39696575, 10.07.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.07.2014 Справа № 904/2617/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.14р. у справі № 904/2617/14

за позовом Фермерського господарства “Весна”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”,

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року по справі № 904/2617/14 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги Фермерського господарства “Весна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” про визнання недійсними підпунктів 7.2, 7.3, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013р. – задоволено частково, визнано недійсними підпункти 7.2, 7.3 та 12.4 договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013р. У задоволенні решти позовних вимог Фермерського господарства “Весна” - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” на користь Фермерського господарства “Весна” суму судового збору в розмірі 609грн. Стягнуто з Фермерського господарства “Весна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” суму витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 500 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014р. по справі №904/2617/14 частково в частині визнання недійсними пунктів 7.2., 7.3. договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013 та в частині розподілу витрат на оплату послуг адвоката. Прийняти нове рішення по справі № 904/2617/14 в частині визнання недійсними пунктів 7.2., 7.3. договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013 та в частині розподілу витрат на оплату послуг адвоката, яким у задоволені позовних вимог про визнання недійсними пунктів 7.2., 7.3. договору купівлі-продажу №11203 від 22.03.2013 відмовити та стягнути з ФГ «Весна» на користь ТОВ «Агросфера» витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 5 000,00 грн.

10 липня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача проживає в м.Херсон та у зв’язку з існуючими перебоями в русі міжміського транспорту від м.Херсона до м. Дніпропетровська, з метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності господарського судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/2617/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16.07.2014 року о 15 год. 30 хв.

Представнику позивача з’явитися до господарському суду Херсонської області за адресою: вул. Горького, 18, м. Херсон, 73000 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.07.2014 року о 15 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус