Court ruling № 39696429, 09.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
911/2761/14
Document №
39696429
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"09" липня 2014 р. Справа № 911/2761/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь»

до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про стягнення 7 074, 90 грн.

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 140 від 20.06.2014 р. (вх. № 2907/14 від 07.07.2014 р.) до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 7 074, 90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам VIII розділу Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови).

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: ст. 435, п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 3 ч. 1 ст. 97, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ч. 2 і п. 1 ч. 4 ст. 11120, п. 3 ч. 6 ст. 113, ч. 5 ст. 1222, ч. 5 ст. 1228. При цьому, якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору (п. 2.22 Постанови).

З метою відкриття рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів, внесення змін до їх аналітичних параметрів відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», наказу Міністерства фінансів України від 14.01.2011 р. № 11 «Про затвердження бюджетної класифікації», наказу Державної казначейської служби України від 19.01.2012 № 21 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» та на виконання наказу Державної казначейської служби України від 26.01.2012 р. № 29 «Про відкриття рахунків та внесення змін до аналітичних параметрів рахунків з обліку надходжень до державного та місцевих бюджетів», Головним управлінням державної казначейської служби України у Київській області (лист від 02.02.2012 р. № 06-13/128-602) з 06.02.2012 р. реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області встановлено наступні:

Отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви вих. № 140 від 20.06.2014 р. (вх. № 2907/14 від 07.07.2014 р.), заявником до зазначеної заяви додано квитанцію № 40583312 від 01.07.2014 р. на підтвердження сплати судового збору, з якої вбачається, що грошові кошти у розмірі 1 827, 00 грн., перераховано на наступні реквізити:

Отримувач: Філія Обслуправління Ощадбанку

Код отримувача: 09326464

Банк отримувача: Миколаївське Облас Атощад м. Миколаїв

Код банку отримувача: 326461

Рахунок: 100209102002

Призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Альфа-Торгсервіс Сімферополь», Господарський суд Київської області, 03499945.

Таким чином, вищезазначена квитанція не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до позовних матеріалів додано опис вкладення та фіскальний чек № 3333 від 02.07.2014 р., з яких вбачається, що останнім направлено відповідачу лише позовну заяву № 140 на 2 арк., копію договору купівлі-продажу № 150 + протокол на 5 арк. та копії видаткових накладних на 7 арк., інші документи, що додані до позовної заяви вих. № 140 від 20.06.2014 р. (вх. № 2907/14 від 07.07.2014 р.) не направлялися.

Відповідно до абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь» вих. № 140 від 20.06.2014 р. (вх. № 2907/14 від 07.07.2014 р.) разом з доданими до неї документами (всього на 44 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 39696429 ?

Документ № 39696429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39696429 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39696429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39696429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39696429, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39696429, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39696429 refers to case No. 911/2761/14

This decision relates to case No. 911/2761/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39692747
Next document : 39696435