Court ruling № 39696244, 10.07.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа №2/489/38/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________

УХВАЛА

"10" липня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.;

при секретарі - Михайловій А.О.;

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

відповідач-1: не з'явився;

представник відповідача-2: Поросолова Л.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про забезпечення позову, у цивільній справі

За позовом: ОСОБА_3;

До відповідачів: 1) ОСОБА_4;

2) Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

про визнання договору купівлі-продажу та іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. заявник - ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12.12.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання іпотечного договору від 12.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "ВТБ Банк" недійсним.

08.07.2014 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру. Обґрунтовуючи вимоги заяви, позивач посилається на те, що спірна квартира може бути реалізована іншими особами різними шляхами.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні заяви наполягала.

Представник Банку в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала з підстав викладених у запереченнях.

Так, заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, згідно до ст.cт. 151, 152 ЦК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього.

Розглянувши матеріали справи та заяви судом було встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою про визнання недійсними договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 12.12.2007 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання іпотечного договору від 12.12.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "ВТБ Банк" недійсним.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину (ст. 216 ЦК України).

Окрім того з відповіді, наданої начальником Ленінського ВДВС, вбачається, що спірна квартира оцінена, що в свою чергу передує її реалізації через торги.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову і встановлено, що захід забезпечення позову, вказаний заявником, є зв'язаними з предметом спору, співмірним заявленим вимогам, а також те, що існує небезпека того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про обґрунтованість заяви, а тому остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя