Court ruling № 39695867, 09.07.2014, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія.Справа № 403/547/14-к

Провадження №1/403/2/14

У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Гарбар С.І.

обвинуваченої: ОСОБА_1

при розгляді у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Турія Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянство України, освіта вища, вдова, раніше не судима, пенсіонер, жителька АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 жовтня 2012 року біля 14-30 години на пасовищі в межах с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області, під час сварки свари побутового характеру з ОСОБА_2, нанесла їй рукою в якій знаходився фотоапарат удар в область лівої руки, внаслідок чого причинила потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синець тильної поверхні першого пальця лівої кисті, що має загальні ознаки локальної дії тупого предмету (предметів), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

В попереднє судове засідання потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3 не з'явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує, що кримінальну справу необхідно передати апеляційному суду для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно передати апеляційному суду для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого з наступних підстав.

Частиною 3 ст.38 КПК України,1960 року, передбачено, що питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Суддя Устинівського районного суду Годованець І.А. під час досудового розслідування справи по кримінальним провадженням розглядав клопотання ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого органу внутрішніх справ, і відповідно до п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України, 1960 року, через обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи, задоволено заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді.

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінальної справи працює в суду один суддя, дві посади судді вакантні. При таких обставинах неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінальної справи і відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, 1960 року, кримінальну справу необхідно передати апеляційному суду для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 273, 38 КПК України, 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець