Court ruling № 39695838, 10.07.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5184/13-к

Номер провадження 1-кс/404/1036/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

за участю прокурора Деревянко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимира Васильовича в справі у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12012120050000091, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович заявив самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12012120050000091, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Заява мотивована тим, що вказане кримінальне провадження розглядалося Апеляційним судом Кіровоградської області колегією суддів, в яку входила суддя Поступайло Н.І., яка є близьким родичем - матір'ю судді Поступайла В.В.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення самовідводу не заперечив та зазначив про наявність передбачених кримінально-процесуальним законодавством підстав для його задоволення. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись.

Відповідно до статті 75 КПК України, якою визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пунктів 3, 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Частиною 2 статті 2 статті 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дослідивши матеріали заяви судді Поступайла Володимира Васильовича про самовідвід від 10.07.2014 року, з'ясувавши, що кримінальне провадження № 12012120050000091 розглядалося колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області, до складу якої входила суддя Поступайло Н.І., яка є близьким родичем судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайла В.В., про що свідчить ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.11.2013 року (т. 2, а.с. 249-255), суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайла В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 76-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимира Васильовича, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12012120050000091, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка