Справа№ 640/4628/14-п
н/п 3/640/925/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., заяву ОСОБА_1. про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р.
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.
До суду надійшла заява ОСОБА_1. про виправлення описки допущеної в постанові Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р., а саме в описовій частині постанови невірно зазначено державний номер автомобіля КІА, яким керував водій ОСОБА_1. , вказано - НОМЕР_1, замість - НОМЕР_2.
З матеріалів справи вбачається, що державний номер автомобіля КІА, яким керував водій ОСОБА_1. - НОМЕР_2, однак в постанові суду від 10.06.2014 р. допущена описка і вказано державний номер автомобіля КІА невірно, а тому допущена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати помилку допущені в постанові Київського районного суду м. Харкова суду від 10.06.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП.
В описовій частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р. вважати вірним державний номер автомобіля КІА, яким керував водій ОСОБА_1. - « НОМЕР_2».
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39695570, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/4628/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: