Court ruling № 39695342, 10.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2014 р. Справа № 820/10451/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Малого колективного підприємства "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Малого колективного підприємства "Україна", код ЄДРПОУ 22633711, розташованого за адресою: 64501, Харківська область, Сахновщинський район, с.Сахновщина, вул.Cтаніславського, буд.6, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: комплектної трансформаторної підстанції 10/0, 4кВ КТП №29; електрообладнання виробничих, складських та адміністративно-побутових приміщень у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

10.07.2014р. через канцелярію суду від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що відповідач усунув порушення, виявлені під час перевірки. (а.с. 121).

Позивач - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, та відповідач - Мале колективне підприємство "Україна" у судове засідання представників не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України (а.с.120).

На підставі приписів ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків:

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 згаданої норми позивач вправі відкликати позовну заяву.

Зі змісту заяви позивача судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що слугували підставою для його звернення до суду з даним позовом, а відтак причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Малого колективного підприємства "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.