Court ruling № 39694807, 25.06.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" червня 2014 р.

справа 1170/2а-3959/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі за адміністративним позовом Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області про скасування рішень про застосування фінансової санкції та анулювання ліцензій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 частково задоволена апеляційна скарга Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства. Скасована постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 в частині відмови в задоволенні позову про скасування рішення про застосування фінансової санкції. Визнано протиправним і скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області №110090-0621-21 від 30.10.2012 про застосування до Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства фінансової санкції у вигляді штрафу 13600гр. В частині відмови в позові про скасування рішення про анулювання ліцензій постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 залишена без змін.

Від Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області надійшла заява про виправлення в резолютивній частині описки в частині визначення скасованої фінансової санкції в сумі 6800гр.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача. В мотивувальній частині постанови зазначено про протиправність в повному обсязі рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області №110090-0621-21 від 30.10.2012 про застосування до Підприємства споживчої кооперації «Старт» Устинівського районного споживчого товариства фінансової санкції у вигляді штрафу 13600гр.

Відтак оскаржуване рішення суб’єкта владних повноважень скасовано в повному обсязі.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко