Court ruling № 39694763, 10.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
10.07.2014
Case No.
820/2525/14
Document №
39694763
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. № 820/2525/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі № 820/2525/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, в якій просить суд вказати боржника в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (61010, м. Харків, Червоношкільна Набережна, 16, код ЄДРПОУ 37999628).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у постанові стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ідентифікаційний код юридичної особи 30990063) судовий збір у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн., але не вказано боржника - орган Казначейства, в особі якого буде виконуватись рішення шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України. В даному випадку органом Казначейства є Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 16, ЄДРПОУ 37999628), оскільки воно було одержувачем судового збору по даній справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 25.09.2013 року № 0001022201 та № 0001032201, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ідентифікаційний код юридичної особи 30990063) судовий збір у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду виявив, що в постанові допущено описку, а саме не вказано боржника в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 16, код ЄДРПОУ 37999628). Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року необхідно доповнити боржника в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, 16, код ЄДРПОУ 37999628).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, ст. 169, ст. 259, КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року по справі № 820/2525/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме, в резолютивній частині зазначити: "Стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, 61010, м. Харків, Червоношкільна Набережна, 16, код ЄДРПОУ 37999628) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339, ідентифікаційний код юридичної особи 30990063) судовий збір у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39694763 ?

Документ № 39694763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39694763 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39694763 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39694763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39694763, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 39694763, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39694763 refers to case No. 820/2525/14

This decision relates to case No. 820/2525/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39694758
Next document : 39695325