
Справа № 585/2436/14-п
Номер провадження 3/585/924/14
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в РМР КП "Чисте місто",
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
8 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в м. Конотоп по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT д/н НОМЕР_2, не був уважним і в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді повітряного кабелю лінії електромережі трамвая, який знаходився над проїжджою частиною та по вул. Вировська здійснив наїзд на перешкоду у вигляді повітряного кабелю і зник з місця пригоди.
В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що керував сміттєвозом, габарити якого були врівні з перешкодою, а тому зачепив кабель, який проходив над дорогою. Те що здійснив наїзд на перешкоду він не побачив, тому поїхав далі, але коли зателефонували з міліції, то він відразу повернувся.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
8 червня 2014 року №161430, схемою наслідків ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. ШульгаThe court decision No. 39694340, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 585/2436/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: