Справа № 393/944/13-ц
пров. 2/393/8/14
УХВАЛА
про відновлення провадження та призначення справи до розгляду
09 липня 2014 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 05 березня 2014 року була призначена судово-технічна експертиза документів, а провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
На даний час до суду надійшов висновок експерта № 3444/3515/6973 від 25.06.2014 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.ст.156, 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду на 12:00 годину 17 липня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 39694170, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 393/944/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: