Справа № 314/3489/14-п
Провадження № 3/314/560/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.04.2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, не працює,
за ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В с т а н о в и в:
До Вільнянського районного суду Запорізької області 05.06.2014 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2014 року серії ЗП №0108265 гр. ОСОБА_1 чинив опір працівнику міліції котрий знаходився при виконанні службових обов»язків, намагався втекти, хапав за формений одяг, намагався знищити складений відносно нього адміністративний протокол.
Також разом з вищезазначеним матеріалом надійшов до суду матеріал про адміністративне правопорушення відносно вищезазначеної особи, а саме: протокол від 04.06.2014 року серії ЗП№014254 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, згідно якого гр. ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям.
Таким чином, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП та призначити йому покарання згідно санкції ст.185КУпАП, враховуючи положення ст.36 КУпАП в якій зазначено, що якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені адміністративні справи в одну справу.
Об'єднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність згідно ст.184 КУпАП, присвоїти № справи 314/3489/14-п, провадження № 3/314/5602014.
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повністю.
Вина гр. ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, ст.185 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 31215206700079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )
Строк арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.Д.Беспалько
05.06.2014 року м. Вільнянськ
05.06.2014 на 09:00
05.06.2014
The court decision No. 39694050, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3489/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: