Court ruling № 39693499, 10.07.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.07.2014
Case No.
219/9394/2013-ц
Document №
39693499
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/9394/2013-ц

2-во/219/95/2014

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

10 липня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ суму боргу у розмірі 808,19 грн. та витрати по оплаті судового збору розмірі 114,70 грн.

19.06.2014 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, вказуючи на те, в ході ознайомлення з даними документами представником заявника було виявлено, що у судовому наказі було допущено описку, не вірно вказана адреса боржника, що не відповідає нормам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засіданні представник Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Боржник не зявилась, про день слухання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 103 ч. 2 ЦПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену при оформленні виконавчого документу помилку та внести виправлення до судового наказу по справі № 219/9394/2013-ц, № 2-н/219/2169/2013, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 29.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ суми боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 808,19 грн. та витрати по оплаті судового збору розмірі 114,70 грн., а саме змінити у судовому наказі адресу боржника ОСОБА_2, з не вірного «АДРЕСА_1» на правильне «АДРЕСА_2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу по справі № 219/9394/2013-ц, № 2-н/219/2169/2013, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 29.11.2013 року за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ про стягнення з ОСОБА_2 за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 808,19 грн. та витрати по оплаті судового збору розмірі 114,70 грн., а саме змінити та вважати правильним у судовому наказі адресу боржника АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39693499 ?

Документ № 39693499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39693499 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39693499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39693499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39693499, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 39693499, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39693499 refers to case No. 219/9394/2013-ц

This decision relates to case No. 219/9394/2013-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39691046
Next document : 39700596