Court ruling № 39693237, 26.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 червня 2014 року

Справа № 808/2650/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочення виконання постанови суду від 14 травня 2014 року по справі №808/2650/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) за період з січня по лютий 2014 року в сумі 11321 грн. 16 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 по справі №808/2650/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», стягнуто заборгованість в сумі 11321 грн. 16 коп.

16 червня 2014 року, за вх.№23117, від Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що через тяжке фінансове становище, в якому на даний час знаходиться підприємство, воно не має можливості одноразово погасити заборгованість. Зазначив, що на підприємстві існує недостатність обігових коштів через велику заборгованість контрагентів. Підприємство здійснює всі можливі заходи спрямовані на повернення дебіторської заборгованості та виконання своїх зобов’язань перед кредиторами. Зазначив, що отримані в дохід підприємства кошти підприємством в першу чергу направляються на виплату заробітної плати.

Посилаючись на положення ст. 263 КАС України просив розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців починаючи з липня 2014 року, згідно наведеного графіку, встановивши щомісячний платіж з липня по грудень 2014 року у розмірі 1886,86 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року розгляд заяви призначено на 26 червня 2014 року, про що сторони повідомлені належним чином.

25 червня 2014 року від заявника (відповідача по справі) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника відповідача.

26 червня 2014 року від позивача по справі надійшла заява про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання судового рішення без участі представника пенсійного фонду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, за наявними у справі документами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення відповідачем надано звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2013 рік та за 4 місяці 2014 року, рішення про розстрочення №1 від 14.01.2011, договір про розстрочення №203 від 14.01.2011 укладений між позивачем та відповідачем.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 14.05.2014 по справі №808/2650/14, та неможливість погасити заборгованість в розмірі 11321,16 грн. одноразовою виплатою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 справі №808/2650/14 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі №808/2650/14 строком на шість місяців зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» щомісячного платежу: з липня 2014 року по грудень 2014 року по 1886,16 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривен шістнадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко