Court ruling № 39693198, 08.07.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"08" липня 2014 р.Справа № 5024/1725/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Г.П. Разюк,

суддів: С.І. Колоколова, Т.Я. Гладишевої,

при секретарі судового засідання Полінецької В.С.

за участю представників учасників судового процесу:

Від позивача - Кузьома В.В., довіреність № б/н від 18.03.14р.;

Від відповідача - Качмар О.Й., довіреність № 55 від 11.01.13р..

Представник Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія" в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2014 року

по справі № 5024/1725/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

до відповідачів:1).Приватного підприємства "Регіональна зерноторгівельна компанія",

2). Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в особі Херсонської дирекції приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 809 962 грн. 70 коп.,

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - приватне підприємство "Регіональна зерноторгівельна компанія"

про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.02.2014 р. первісний позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ПП "Регіональна зерноторгівельна компанія" та ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на користь ТОВ "Продексим, ЛТД", суму страхового відшкодування у розмірі 809962грн. 70 коп. та 16199 грн. 25 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким зустрічний позов задовольнити, визнати недійсним договір комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 022155/8200/0000005 від 21.05.12р., укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Уніуа» та ТОВ «Продексим, ЛТД», у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

В судових засіданнях від 01.04.2014р. та від 22.04.2014р. відповідач - 2 не погодився із даними довідки - розрахунку, доданої позивачем до позовної заяви та вважає, що для правильного вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно з'ясувати чи є низька врожайність ячменю у 2012 році на застрахованих полях наслідком порушення ТОВ «Продексим ЛТД» агротехнічних умов (технології) вирощування, обробки та збирання врожаю, або чи є низька врожайність ячменю у 2012 році наслідком посухи та суховіїв, що мали місце з 15.03.12р. по 10.05.12р., недотримання позивачем врожаю, встановити наявність причино - наслідкового зв'язку. З'ясування означених обставин вимагає спеціальних знань в агротехнічній галузі..

Приймаючи до уваги вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне заявлене клопотання відповідача - 2 задовольнити призначити судову агротехнічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Призначити судову агротехнічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" (03680, м. Київ, вул.Сім'ї Сосніних, 3, оф.506)

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є низька врожайність ячменю у 2012 році на застрахованих полях наслідком порушення ТОВ «Продексим ЛТД» агротехнічних умов (технології) вирощування, обробки та збирання врожаю? Якщо так, то в яких обсягах?

- чи є низька врожайність ячменю у 2012 році наслідком посухи та суховіїв, що мали місце з 15.03.12р. по 10.05.12р.? Якщо так, то в яких обсягах?

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" з наступним розподілом між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

5.Надати Селекційно - генетичному інституту - Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення - Національної академії аграрних наук України матеріали справи № 5024/1725/2012.

6.Зобов'язати сторони надати спеціалістам Селекційно - генетичному інституту - Національному центру насіннєзнавства та сортовивчення - Національної академії аграрних наук України за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем. Усі документи які будуть надаватися до Селекційно - генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення - Національної академії аграрних наук України для проведення експертизи повинні бути систематизованими за періодами по кожному місяцю окремо, підшиті, належним чином засвідчені, прошнуровані та пронумеровані.

7.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Апеляційне провадження по справі № 5024/1725/2012 зупинити до отримання експертного висновку.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Т.Я. Гладишева