Court ruling № 39693152, 08.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.07.2014
Case No.
924/973/14
Document №
39693152
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2014 р.

924/973/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати рішення Хмельницької обласної ради від 19.06.13р. № 34-16/2013 та скасувати рішення 35 сесії Старокостянтинівської міської ради від 15.11.2013р. № 6.

Згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги: одна - скасування рішення Хмельницької обласної ради від 19.06.13р. № 34-16/2013, друга - скасування рішення 35 сесії Старокостянтинівської міської ради від 15.11.2013р. № 6. При цьому до позовної заяви додано платіжне доручення № 319 від 02.07.14р. на суму 1218,00грн., яким сплачено судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, як за позовну заяву немайнового характеру.

Судом враховується, що в разі об'єднання в одній позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Аналогічна позиція викладена у п. 2.11 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України".

Враховуючи оплату позивачем судового збору з однієї вимоги немайнового характеру та відсутність доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Квартирно - експлуатаційному відділу (м. Хмельницький, вул. Ціалковського, 3/1, код 07928461) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 319 від 02.07.14р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 45 - ти аркушах.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Ціалковського, 3/1), 3 - відповідачу 1 (м. Хмельницький, майдан Незалежності), 4 - відповідачу 2 (м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41)

Часті запитання

Який тип судового документу № 39693152 ?

Документ № 39693152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39693152 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39693152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39693152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39693152, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39693152, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39693152 refers to case No. 924/973/14

This decision relates to case No. 924/973/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39693148
Next document : 39739331