ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" липня 2014 р.Справа № 916/1273/14
За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Южненська міська рада Одеської області;
2. Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок»
про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Шаратов Ю.А.
Панченко О.Л.
Представники:
Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;
Кудрявцева О.В. директор (на підставі протоколу);
Семенов В.І. - довіреність;
Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі паспорту;
ОСОБА_6 - довіреність;
Від третіх осіб: 1.Денов Г.В. - довіреність;
2.Плющаков С.М. - довіреність.
Суть спору:про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "22" липня 2014 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
відповідача та третю особу (Обслуговуючий кооператив «Южненський міський ринок») надати: письмові пояснення щодо торгівельного місця №2 з урахуванням укладення з відповідачем договору лише на торгівельне місце №3 (з доданням відповідних доказів)
третій особі (Южненська міська рада Одеської області) надати: рішення на підставі якого частинам земельної ділянки були присвоєні інші адреси;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий Погребна К.Ф.
Суддя Шаратов Ю.А.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 39692930, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1273/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: