ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" липня 2014 р.Справа № 916/1925/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-СЕРВІС"
про стягнення 26177,82 грн.;
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-СЕРВІС"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 27950грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність;
Суть спору:про стягнення 26177.82грн. иа за зустрічним позовом про стягнення 27950грн.
Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився а також неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2014 р. о 09:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
2.Зобов'язати:
відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати: докази надсилання актів на адресу позивача; письмові пояснення щодо осіб які скали акти від 25.03.2014р. та від 28.03.2014р. з зазначенням їх посадових становищ; письмові пояснення щодо виконання п.3.3 договору
сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 39692823, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1925/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: