ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
02.07.14
Справа №910/9937/14.
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
До Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
Про стягнення 428 468,10 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Позивач - Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення з останнього заборгованості за Договором №0119/27м14 від 02.01.2014 у розмірі 428 468,10 грн., з яких 418 282,26 грн. – основного боргу, 10 185,84 грн. – пені, крім того просив судові витрати у розмірі 8 569,37 грн. також покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 порушено провадження у справі №910/9937/14 та призначено розгляд справи на 16.06.2014.
У судовому засіданні 16.06.2014 оголошувалась перерва до 02.07.2014.
У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 справу було передано в провадження судді Якименко М.М.
За таких обставин, справу №910/9937/14 належить прийняти до свого провадження та призначити дату судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В :?
1. Прийняти справу №910/9937/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 23.07.14 о 10:00. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №3.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями.
4. Зобов’язати:
Позивача – виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі №910/9937/14, крім того провести за своєю ініціативою на суму позову звірення розрахунків з відповідачем, акт звіряння подати суду, в якому зазначити залишок заборгованості.
Відповідача – виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі №910/9937/14, крім того прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з сумою заборгованості надати контррозрахунок.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
8. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 39692592, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/9937/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: