Court ruling № 39692544, 03.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.07.2014
Case No.
910/2005/13
Document №
39692544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2005/13

03.07.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби

Шевченківського районного управління юстиції міста Києва

у справі № 910/2005/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 705 073,01 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 073 311,93 грн., з яких 1 033 050,65 грн. основної заборгованості та 25 261,28 грн. пені, а також просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на послуги адвоката у розмірі 15 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі № 910/2005/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" 679 811 грн. 73 коп. заборгованості, 25 261 грн. 28 коп. пені, 14 101 (чотирнадцять тисяч сто одну) грн. 46 коп. судового збору

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі № 910/2005/13 позивачу видано відповідний наказ.

26.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв’язку із перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" подана до Господарського суду міста Києва з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що скаржником не подано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі – відповідачам – Товариству з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус".

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс" повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Гулевець О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39692544 ?

Документ № 39692544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39692544 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39692544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39692544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39692544, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39692544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39692544 refers to case No. 910/2005/13

This decision relates to case No. 910/2005/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39692533
Next document : 39692555