ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.14р. Справа № 904/2825/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м. Дніпропетровськ
до Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 131 892,84 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Державна установа "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" в особі Відокремленого структурного підрозділу Дніпропетровський міський відділ лабораторних досліджень Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулась до господарського суду з заявою про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2014р. у справі № 904/2825/14.
Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 09.07.14р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет 51).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 39692450, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2825/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: