Court ruling № 39692148, 10.07.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3295/14

Провадження №2-р/751/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» звернулась до суду з заявою про роз»яснення заочного рішення суду від 13.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, згідно якої просить роз»яснити вказане рішення в частині того, чи підлягають виплаті зазначені в рішенні суми стягнення з урахуванням утримання прибуткового податку та інших обов»язкових платежів чи без врахування таких платежів.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 874 гривні 44 копійки, заробітну плату за червень 2011 року в сумі 583 гривні 00 копійок та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1190 гривень 25 копійок, а всього - 2647 гривень 69 копійок (а.с.40-41). На даний час рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена нечіткістю постановленого судового акту за змістом, тобто коли прийняте по справі рішення суду є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалено таке рішення, так і для тих суб'єктів права, котрі будуть здійснювати виконання ухваленого судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Оскільки, у рішенні суду від 13.05.2014 року не вказано з врахуванням чи без обов»язкових платежів підлягають суми стягнення, враховуючи, що проведення відрахувань обов»язкових платежів є виключною компетенцією уповноваженого на те органу і до компетенції суду не відноситься, рішення суду необхідно роз»яснити наступним чином: в рішенні суду від 13.05.2014 року суми стягнення з КПНЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» на користь ОСОБА_1 зазначені без врахування обов»язкових платежів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 293-294 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Заяву Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди - задовольнити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, роз"яснити наступним чином:

Суми заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 874 гривні 44 копійки, заробітної плати за червень 2011 року в сумі 583 гривні 00 копійок та компенсації за невикористану відпустку в сумі 1190 гривень 25 копійок, а всього - 2647 гривень 69 копійок вказані без врахування обов»язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова