АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2173/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
08 липня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Стародубець М,П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Процюк Ніни Вікторівни, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй», -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у вищезазначеній справі ухвалу, на яку відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні подав апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 червня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Процюк Ніни Вікторівни, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй».
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/2713/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Стародубець
The court decision No. 39692046, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 667/3384/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: